Faut-il ajuster le montant des grosses retraites ?

Le système de retraite par répartition repose sur un équilibre simple : les pensions versées aujourd’hui sont financées par les cotisations d’aujourd’hui. Quand le nombre de cotisants par retraité baisse, la charge se déplace mécaniquement vers les actifs, les futurs retraités ou les finances publiques.

Selon le COR, le ratio cotisants/retraité était de 2,1 en 2002. Il est estimé à 1,8 en 2025 et projeté à 1,3 en 2070. Cela signifie qu’à règles inchangées, chaque actif supporte une part plus lourde du financement collectif.

Le déséquilibre est déjà visible. Le COR estime le déficit du système de retraite à 5,1 Md€ en 2025, pour 422 Md€ de dépenses, soit 14,1 % du PIB. Le sujet n’est donc pas seulement moral ou générationnel : il est budgétaire.

L’effort demandé aux générations n’est pas le même. D’après les données citées par le COR, le taux de cotisation moyen est de 18,8 % pour la génération 1940 et de 28 % pour la génération 2000. Sans correction ciblée, l’ajustement retombe sur l’âge de départ, les cotisations ou les pensions futures.

La mesure demande d’abord une loi : elle doit définir le seuil de 3 000 € bruts par mois, le barème progressif, l’indexation des seuils, les pensions protégées et l’affectation de la recette au financement des retraites.

Le coût de guichet devrait rester limité, car les pensions font déjà l’objet de prélèvements sociaux comme la CSG, la CRDS et la CASA. Les caisses de retraite disposent donc déjà de circuits de prélèvement sur pension. L’enjeu principal est le paramétrage : adapter les systèmes d’information des caisses, agréger correctement les pensions concernées et appliquer le barème sans créer d’effet de seuil brutal.

Avant le vote définitif, une microsimulation officielle est indispensable, par exemple avec la DREES et les caisses, pour estimer le rendement réel selon plusieurs barèmes.

Un ordre de grandeur existe seulement pour cadrer le débat : si l’on écrêtait la seule fraction des pensions située au-dessus de 5 150 € bruts par mois, avec les données disponibles sur le 1 % des retraités les plus aisés, le rendement théorique serait d’environ 2,74 Md€ par an. Ce chiffre ne remplace pas une simulation officielle : il montre seulement que la tranche très haute n’est pas négligeable.

Reculer l’âge légal de départ : écarté, car l’objectif de cette votation est précisément de financer les retraites sans demander à tous de partir plus tard.

Augmenter les cotisations pour tous : écarté, car cela ferait porter l’effort sur les actifs, déjà davantage sollicités. Le COR indique que le taux de cotisation moyen passe de 18,8 % pour la génération 1940 à 28 % pour la génération 2000.

Désindexer toutes les pensions : écarté, car cette solution touche aussi les petites retraites et les pensions moyennes. Elle ne distingue pas les retraités qui peuvent contribuer davantage de ceux qui ont besoin d’être protégés.

Fixer un plafond sec de pension : écarté, car une coupure brutale serait plus fragile politiquement et plus difficile à accepter. Un barème progressif sur la seule fraction supérieure au seuil est plus lisible et plus juste.

Retraités jusqu’à 3 000 € bruts par mois : ils sont protégés. La contribution nouvelle ne s’applique pas à leur pension.

Retraités au-dessus de 3 000 € bruts par mois : ils sont concernés uniquement sur la fraction de pension qui dépasse ce seuil. D’après la DREES, cela représente 8 % des retraités.

Retraités au-dessus de 5 150 € bruts par mois : ils pourraient porter l’effort principal avec une tranche renforcée. La DREES indique que ce groupe représente 1 % des retraités.

Actifs et futurs retraités : ils sont concernés comme bénéficiaires indirects. L’objectif est de réduire la pression qui conduit à repousser l’âge, augmenter les cotisations ou baisser les pensions futures.

Caisses de retraite : elles devront appliquer le barème, adapter leurs systèmes d’information et prélever la contribution sur les pensions concernées.

Parlement : il devra voter la mesure, fixer le barème et garantir l’affectation de la recette au financement des retraites.

Partagez la votation avec un message sobre : il ne s’agit pas d’opposer les générations, mais de protéger les retraites sans repousser encore l’âge de départ.

Texte prêt à copier-coller :

Je soutiens une votation pour protéger les retraites sans repousser encore l’âge de départ : une contribution progressive seulement sur la part des pensions au-dessus de 3 000 € bruts par mois. Les petites et moyennes retraites ne sont pas visées.

Autre message court :

Le système de retraite doit rester solidaire et tenable. Quand il y avait 2,1 cotisants par retraité en 2002 et 1,8 en 2025, l’effort ne peut pas toujours retomber sur l’âge de départ ou les actifs. Je soutiens cette votation.

À faire maintenant :

• partager le lien de la votation ;
• ajouter un visuel simple avec le seuil de 3 000 € ;
• envoyer le lien à une personne active, une personne retraitée et un élu local ;
• demander une microsimulation officielle du rendement de la mesure.