Proposée par Idées le 18 septembre 2026 · texte modifié le 18 septembre 2026

Faut-il rendre visible la présence de gélatine de porc sur les bonbons ?

France entière

La question soumise au vote

Êtes-vous favorable à l’obligation d’indiquer clairement gélatine de porc sur l’emballage des bonbons qui en contiennent ?

1 sur 7

Le problème

Sur beaucoup de bonbons, l’étiquette indique seulement gélatine. La réglementation oblige à signaler cet ingrédient, mais pas l’animal dont il vient. Un acheteur peut donc apprendre qu’il y a de la gélatine, sans savoir s’il s’agit de porc.

Ce qui se passe si rien ne change

Depuis l’application du règlement européen INCO, les denrées préemballées doivent comporter une liste d’ingrédients lisible. Cette règle permet de savoir qu’un bonbon contient de la gélatine, mais elle ne garantit pas de connaître son origine animale.

En 2021, le Gouvernement a confirmé que la mention de l’origine de la gélatine, par exemple porc, bœuf ou poisson, relève d’une démarche volontaire des fabricants. Autrement dit, un paquet peut respecter la règle tout en restant insuffisant pour une partie des consommateurs.

La conséquence est simple : le consommateur apprend qu’il y a de la gélatine, pas de quel animal elle vient. Pour les personnes qui ne consomment pas de porc, qui ne mangent pas de viande, qui limitent les produits animaux ou qui veulent seulement comprendre ce qu’elles achètent, l’information utile arrive trop tard, ou pas du tout.

Le sujet n’est pas marginal dans la filière : selon Gelatine Manufacturers of Europe, 80 % de la gélatine alimentaire européenne provient de couennes de porc. Quand l’origine n’est pas indiquée, l’ambiguïté pèse donc principalement sur un ingrédient qui a de fortes chances d’être porcin, sans que l’acheteur puisse le vérifier au rayon.

2 sur 7

La solution

Obliger les fabricants de bonbons préemballés à remplacer la mention générique gélatine par l’origine animale exacte, et à afficher clairement contient de la gélatine de porc lorsque c’est le cas.

Ce qui change

Pour les bonbons préemballés contenant de la gélatine, la liste des ingrédients ne pourrait plus se limiter au mot générique gélatine. Elle devrait indiquer l’origine animale exacte de l’ingrédient : gélatine de porc, gélatine bovine, gélatine de poisson, ou toute autre origine pertinente.

Lorsque la gélatine est d’origine porcine, l’emballage devrait aussi comporter une mention visible au moment de l’achat : contient de la gélatine de porc. L’objectif est que l’information soit accessible directement en rayon, sans devoir chercher une foire aux questions, écrire au fabricant ou scanner un code.

Produits concernés

La mesure vise les bonbons préemballés vendus au consommateur. Elle s’applique aux produits qui contiennent effectivement de la gélatine.

Elle ne concerne pas les recettes sans gélatine. Elle ne transforme pas non plus les recettes : un fabricant peut continuer à utiliser de la gélatine porcine, à condition de l’indiquer clairement.

Les bonbons vendus en vrac demanderaient un traitement séparé, car l’information n’est pas portée par un emballage individuel. Cette proposition se concentre donc sur les produits préemballés, où l’étiquette existe déjà.

Calendrier

Pour éviter de jeter inutilement des emballages déjà imprimés, l’obligation pourrait s’appliquer au prochain changement d’emballage, avec un délai transitoire permettant d’écouler les stocks existants.

Niveau de décision

Le droit européen encadre l’information des consommateurs sur les denrées alimentaires. Le règlement UE 1169/2011 prévoit les règles de base et encadre les mentions nationales complémentaires. La réponse ministérielle de 2021 indique que l’étiquetage obligatoire de l’origine animale de la gélatine relève d’une évolution à porter au niveau européen.

La France peut donc défendre cette modification auprès des institutions européennes, par son Gouvernement et par ses députés européens, afin qu’elle devienne une règle commune plutôt qu’une exception nationale fragile.

Qui peut décider : Commission européenne, Parlement européen et Conseil ; relais français : Gouvernement et députés européens.

Ce qu'il faut pour l'appliquer

Le coût principal serait privé : il s’agit d’adapter les étiquettes de bonbons concernés, pas de modifier les usines ni d’interdire une recette.

Pour les fabricants, l’effort consiste à connaître l’origine de la gélatine utilisée, à l’inscrire dans la liste des ingrédients et, en cas de gélatine porcine, à ajouter une mention lisible sur l’emballage. L’information existe déjà dans la chaîne d’approvisionnement : les fabricants savent quel ingrédient ils achètent et certaines marques donnent déjà des indications sur l’origine de leur gélatine dans leurs réponses aux consommateurs.

Pour limiter les pertes, l’entrée en vigueur devrait prévoir un délai transitoire. Les anciens emballages pourraient être écoulés, puis la nouvelle mention serait intégrée lors du prochain changement d’emballage.

Le coût public n’est pas chiffré dans les sources disponibles. Il resterait limité à l’application d’une règle d’étiquetage. La DGCCRF contrôle déjà la loyauté, la lisibilité et la conformité des informations alimentaires ; la mesure s’inscrirait donc dans un cadre de contrôle existant.

3 sur 7

Ce que ça changerait

Ce que ça devait changer

Les acheteurs musulmans, juifs, végétariens, flexitariens ou simplement attentifs à la composition des produits verraient l’information au moment de l’achat, sans chercher une réponse sur internet ni contacter le fabricant. L’effet mesurable visé est que 100 % des bonbons préemballés contenant de la gélatine porcine portent une mention claire. L’enjeu concerne aussi des habitudes alimentaires larges : FranceAgriMer et l’Ifop indiquent qu’en 2020, 24 % des personnes interrogées se déclaraient flexitariennes et 2,2 % déclaraient ne pas manger de viande.

4 sur 7

Le débat

Les arguments pour

Liberté de choix. La règle ne retire aucun bonbon du rayon et n’interdit aucun ingrédient. Elle permet seulement à chacun d’acheter en connaissance de cause.

Information loyale. Le droit alimentaire impose déjà une information lisible et non trompeuse. Mais, pour beaucoup d’acheteurs, la mention générique gélatine ne suffit pas : elle ne dit pas si l’ingrédient vient du porc, du bœuf, du poisson ou d’une autre source.

Mesure ciblée. La proposition ne demande pas un label général, une certification religieuse ou une refonte complète de l’étiquetage. Elle porte sur une information précise, dans une catégorie de produits où la gélatine est fréquente et où les consommateurs ne s’attendent pas toujours à trouver un ingrédient animal.

Information déjà disponible dans la chaîne. Les fabricants connaissent l’origine de la gélatine qu’ils utilisent. Haribo France indique par exemple dans sa FAQ utiliser surtout de la gélatine issue de peaux de porcs. La demande consiste à faire apparaître ce type d’information sur l’emballage, là où se prend la décision d’achat.

L'objection

C’est une demande religieuse, pas une règle générale.

La réponse de l'auteur

La mesure ne crée pas une règle halal ou casher. Elle porte sur l’information du consommateur. La même mention sert aux personnes musulmanes ou juives pratiquantes, mais aussi aux végétariens, flexitariens, parents, personnes qui limitent les produits animaux ou simples acheteurs qui veulent savoir ce qu’ils mangent.

L'objection

Les ingrédients indiquent déjà gélatine.

La réponse de l'auteur

C’est précisément le problème. La réponse ministérielle de 2021 confirme que la mention gélatine est obligatoire, mais que l’origine animale porc, bœuf ou poisson reste volontaire. L’étiquette peut donc être conforme tout en laissant l’acheteur dans l’incertitude.

L'objection

Ajouter une mention va surcharger les emballages.

La réponse de l'auteur

La mention demandée est courte et ciblée. Elle n’ajoute pas un long avertissement, mais remplace une information incomplète par une information plus précise dans la liste des ingrédients, avec une mention visible seulement lorsque la gélatine est porcine.

L'objection

Cela coûtera trop cher aux fabricants.

La réponse de l'auteur

La mesure demande une modification d’étiquette, pas une modification de recette ni un nouvel outil industriel. Un délai transitoire permettrait d’utiliser les emballages déjà imprimés et d’intégrer la mention lors du prochain changement d’emballage.

L'objection

Un QR code ou un site internet suffisent.

La réponse de l'auteur

L’information essentielle doit être disponible au moment de l’achat, sur l’emballage. Un QR code peut compléter, mais il ne doit pas remplacer une mention visible : tout le monde n’a pas le temps, le réseau ou le réflexe de vérifier chaque paquet en ligne.

Ce que l'auteur a écarté, et pourquoi

Rendre obligatoire un logo halal ou casher : écarté, car la demande n’est pas une certification religieuse. Elle concerne une information de composition utile à tous les consommateurs.

Créer un logo végétarien européen obligatoire : écarté pour cette votation, car le sujet serait plus large que la gélatine de porc. Une initiative citoyenne européenne sur la labellisation végétarienne n’a pas abouti en 2019 faute de soutiens suffisants.

Se contenter d’un QR code : écarté, car l’information doit être visible en rayon, sans smartphone et sans démarche supplémentaire.

Interdire la gélatine de porc dans les bonbons : écarté, car l’objectif n’est pas d’interdire un ingrédient ni de réduire l’offre. La proposition porte sur la transparence : chacun doit pouvoir choisir.

5 sur 7

Qui est concerné

Consommateurs : gagnent une information immédiate au moment de l’achat.

Musulmans et juifs pratiquants : peuvent éviter un ingrédient qu’ils ne consomment pas, sans devoir enquêter sur chaque marque.

Végétariens et flexitariens : distinguent plus facilement les produits contenant de la gélatine animale, son origine porcine et les recettes qui utilisent d’autres solutions.

Parents et acheteurs occasionnels : peuvent choisir pour un enfant, une fête ou un groupe sans deviner ce que recouvre le mot gélatine.

Fabricants de confiserie : doivent adapter l’étiquette des produits concernés. Le secteur est structuré, notamment par Confiseurs de France, qui rassemble 47 entreprises.

Distributeurs : devront vérifier que les fiches produits et les emballages vendus respectent la nouvelle mention.

Services de contrôle : la DGCCRF serait concernée au titre de ses contrôles habituels sur la loyauté et la lisibilité de l’étiquetage alimentaire.

6 sur 7

Sources et références

7 sur 7

Comment aider à faire connaître cette votation

Partagez le lien de la votation avec un exemple concret.

À copier-coller :

Sur beaucoup de bonbons, l’étiquette dit seulement gélatine. Je soutiens une règle simple : écrire clairement gélatine de porc quand il y en a. On ne demande pas d’interdire, seulement d’informer. Votez ici : lien

À faire maintenant :

  • partager la votation à trois personnes qui achètent des bonbons pour elles-mêmes, leurs enfants ou leur entourage ;
  • photographier une étiquette qui indique seulement gélatine, sans origine animale ;
  • interpeller poliment une marque avec cette question : De quel animal vient votre gélatine ?
  • relayer la réponse obtenue pour montrer que l’information existe, mais qu’elle devrait être visible directement sur l’emballage.

Chargement…

Partager